Weblog opdracht 3: Bloggende politici

Bloggende politici, wat moeten we daarvan denken? Een nuttige bijdrage aan de dialoog tussen ministers en de bevolking, of vergeefse moeite?

Steeds meer politici houden een weblog bij. De één schrijft dagelijks nieuwe berichtjes en anderen werken bijvoorbeeld met een wekelijks systeem van posten. Kijkend naar de berichten die sommige politici op hun weblog plaatsen vind ik ze wel van toegevoegde waarde. Er staat vaak informatie op die je op het acht uur journaal niet ziet. Wel is de informatie wat eenzijdig. De weblog is een persoonlijk platform voor de minister en deze zal daarom zijn of haar mening niet schuwen.

Belangrijk bij het bijhouden van een weblog lijkt mij dat je wel in het achterhoofd houdt bij welke politieke partij je aangesloten bent. Als het goed is stroken je ideeën natuurlijk al met die partij maar het komt ook nogal eens voor dat een politicus zijn of haar boekje een beetje te buiten gaat. Mijn ervaring is ook dat wanneer zoiets een sappige “quote” oplevert het weblog opeens een veelvoud aan bezoekers trekt door middel van links op actualiteiten websites.

De reden dat politieke weblogs zo slecht worden gelezen ligt volgens mij in het verlengde van het feit dat er bij de verkiezingen vaak (te)weinig mensen stemmen, de politiek heeft een duf imago! Bij verkiezingen is een groot deel van de bevolking nog wel bereid zich hierin te verdiepen omdat er immers maar één keer per 4 jaar gestemd hoeft te worden. Bij het volgen van weblogs haken er echter veel mensen snel af. Verder vind ik de meeste niet zo vlot geschreven. Schrijven voor het web vereist een bepaalde techniek die wezenlijk anders is dan het schrijven van bijvoorbeeld beleidsstukken.

Sommige weblogs zijn wel leuk geschreven. Ik vraag me bij deze weblogs echter af of de betreffende minister ze wel zelf schrijft. Lijkt me namelijk ook een leuke taak voor een pr medewerker ;)

Het interessantste weblog vond ik dat van Geert Wilders. Deze politicus neemt zoals we van hem gewend zijn geen blad voor de mond. Hoewel hij hier en daar natuurlijk wat kort door de bocht gaat en niet altijd even subtiel is vind ik het goed dat er iemand is die wat tegenwicht biedt aan de aanhangers van de overwegend softe aanpak in Nederland.

 “User generated content” wat is dat eigenlijk, en hoe kan het bijdragen aan het succes van een website?

 Letterlijk vertaalt betekent “User generated content” “Gebruikers gegenereerde inhoud”. Dit gedeelte van een website wordt dus niet gevuld door een professional in dienst van het bedrijf waar de website van is maar door andere personen. Dit kunnen gewone particulieren zijn of mensen die middels hun beroep te maken hebben met de inhoud van de website maar niet werkzaam zijn bij de eigenaar ervan. Wikipedia, Youtube en diverse fora zijn bekende voorbeelden van websites (of onderdelen daarvan) die veel gebruik maken van User generated content. Het voorbeeld dat ik heb gekozen is wellicht minder bekend voor u, maar voor mij des te meer.

 www.ultimate-guitar.com

 Ultimate guitar is een website met hier en daar wat nieuws over bands/artiesten en nieuwe albums maar de site draait vooral om één ding, en dat zijn gitaartabs! Dit is een soort versimpeld notenschrift waarmee nieuwe nummers geleerd kunnen worden op de gitaar. Het bijzondere aan deze tabs is dat ze niet door professionals gemaakt worden maar door leden van de gitaar community. De site staat er vol mee, vele duizenden tabs van alle nummers en artiesten die je maar kunt bedenken. Daarnaast worden er ook gastlessen geschreven door leden van de community die al wat verder zijn dan de rest. Deze gastlessen zijn vaak geschreven maar er wordt ook steeds meer gebruik gemaakt van video instructies en mp3’s.

 Ik vind ultimate-guitar.com een goed voorbeeld van hoe een site user generated content op een goede manier kan toepassen. Sterker nog, zonder user generated content zou de site waarschijnlijk niet lang bestaan. Het gaat hier echter niet om een forum of iets dergelijks waarbij ALLES om de user generated content draait.

 Een voorbeeld van een site die slecht omgaat met user generated content is lastiger te vinden. Je kunt dan denken aan sites waar bijvoorbeeld gereageerd kan worden op artikelen maar waar een zeer groot deel van de reacties gecensureerd wordt of waar je zeer veel stappen moet ondernemen om je content geplaatst te krijgen.

Conclusie: User generated is een krachtig middel om waarde aan je website toe te voegen. Belangrijk is dat de drempel om content toe te voegen zo laag mogelijk wordt gemaakt, internet gebruikers zijn doorgaans lui/veeleisend. Verder moet er ruimte zijn voor je mening en moet er niet te veel censuur plaatsvinden.

Web 2.0

Het world wide web evolueert voortdurend. De laatste nieuwe grote stap voorwaarts staat ook wel bekend als web 2.0 Maar wat maakt web 2.0 nou zo wezelijk verschillend dan zijn voorganger, noem het maar even web 1.0..

Web 2.0 staat voor de opleving die internet op dit moment doormaakt aangezwengeld door de populariteit van het delen en samenwerken tussen internetgebruikers en gebruiksvriendelijkere webpagina's. Op deze webpagina’s vind je ook steeds vaker kleine programma’s die als alternatief dienen voor geinstalleerde programma’s op je desktop. Ze zijn vaak welliswaar kleiner en minder uitgebreidt maar de meeste functies in die uitgebreide programma’s worden toch niet gebruikt zo redeneert men.

Tonie van Ringelestijn verteld:

“Op m'n notebook log ik in op Plazes.com. Binnen twee kilometer zijn nog negen Plazes-gebruikers online. Ik zie meteen ook de foto's die op deze plek zijn gemaakt door gebruikers van fotosite Flickr.com. Dan komt er een mailtje binnen op Gmail: een reminder van Ta Da List. ‘Ticket en hotel voor reis naar Oxford boeken.’ M’n vriendin zit nog thuis, zie ik op Plazes. Ik log in op m’n MSN-account via Meebo.com en chat via de site met haar. Nadat we het eens zijn geworden, zet ik de datum in mijn agenda op Kiko.com en een link naar het hotel tussen m’n Del.icio.us-bookmarks met de trefwoorden ‘Oxford’ en ‘agenda’. Klaar. De moraal van het verhaal? Al deze tijd heb ik geen programma geopend, behalve mijn browser. Alles deed ik op het web. En dit is pas het begin van wat er allemaal mogelijk is.”

Ik denk dat we binnenkort de laatste versies van microsoft office wel hebben gezien. Nog even en dan worden dit soort toepassingen alleen nog online in versimpelde vorm aangeboden. Wellicht dat het voor bedrijven nuttig is zich te abonneren op een uitgebreidere vorm maar voor de gemiddelde consument voldoen deze web 2.0 toepassingen prima. Handige bijkomstigheid is ook dat je je document online opslaat en op vrijwel iederen pc waar ook ter wereld weer kunt openen. Natuurlijk kan dat nu ook door het document naar jezelf te mailen en op de server te laten staan maar gebruiksvriendelijk is anders.

Ik zie ook een gevaar in de ontwikkelingen omtrent web 2.0 Iedereen deelt van alles op het internet met elkaar op profielsites, je maakt je documenten en slaat ze op op internet, je foto’s van dat te gekke feest staan op flickr, kortom je hele leven online!  Voor internetcriminelen de ideale situatie om te shoppen naar een identiteit van iemand. Daarnaast is het voor bedrijven zeer lucratief omdat je op deze manier de lastig te vangen hedendaagse consument wel heel goed kunt segmenteren.

Het laatste gevaar schuilt in het verruilen van het echte leven voor het digitale. Sommige mensen verliezen zich volledig in het online zijn en houden uiteindelijk alleen online vrienden over. Probeer de ontwikkelingen omtrent web 2.0 als een hulpmiddel te zien om je contacten te onderhouden en niet als een vervanging voor echt menselijk contact.

Bronnen:        

http://www.bright.nl/06-web-2-0-software-wordt-sociaal

http://www.nrc.nl/media/article1545768.ece/De_online_toekomst_heet_Web_2.0